Barack, o proibidor!

 ISTO É APENAS UMA LISTA NÃO EXAUSTIVA DE SUGESTÕES PARA DEMONSTRAR COMO BARACK OBAMA E SEUS SEGUIDORES SÃO IRRESPONSÁVEIS, INEPTOS E MAL INTENCIONADOS, É MESMO UMA VERSÃO UNILATERAL, NÃO NEGO.

Mais uma vez me arrependo do nome deste blog, o nome poderia ser "eu odeio barack obama".
Depois de ver minhas postagens sumindo do Yahoo, parei de acreditar que era apenas um problema técnico; na verdade pode ser qualquer coisa, quem se importa?
A mídia está alvoroçada, sobretudo a Globo, com a "brilhante" cruzada do presidente Obama contra o "lobby" das armas.
As perguntas sem resposta aparecem.
-Num país com 250 milhões de armas, a limitação na capacidade de munição das armas inspiradas em fuzis militares reduziria a possibilidade de um louco invadir uma escola e matar crianças?
-Mesmo o banimento das versões semi-automáticas de fuzis militares impediria um louco de atacar uma escola?
-Se dez loucos estiverem planejando ataques para este ano de 2013, algum deles seria impedido pelas medidas "brilhantes" anunciadas?
-O presidente Obama é menos louco que os sujeitos que praticam tais ataques?
-O emprego da expressão "lobby das armas", possivelmente para demonizar os oitenta milhões de americanos que possuem armas, ajuda a quem?
-A insistência do governo americano em manter as escolas como áreas livres de armas ajuda a impedir os ataques?
-Por que é mais fácil atacar uma escola?
-Se é proibido estar armado dentro de uma escola, o homem que pretende atirar em crianças desiste de entrar na escola?
-Além de irritar os proprietários de armas e simpatizantes, a decisão do presidente Obama terá algum impacto positivo?
-Uma carabina semi-automática UZI com carregador de 32 tiros e cano de 16 polegadas (a UZI civil vendida nos Estados Unidos a partir do começo da década de 80) é tão inferior ao Ruger Mini 14 como arma de ataque contra crianças desarmadas?

Bom:
-Obama não entende nada de armas e não gosta de quem delas gosta;
-Obama é o cara que indica o caminho;
-Obama tende a tomar decisões baseadas na sua raiva contra os proprietários de armas (muitas vezes, republicanos);
-quem gosta de armas entende de armas;
-Obama não gosta de quem entende de armas e;
-Obama tem a tendência de ser mal aconselhado pois despreza quem domina a matéria.
Resultado?
Os americanos estão sendo dirigidos por um presidente que pensa com o fígado, não com o cérebro.

Dependendo das decisões equivocadas do senhor Obama, mais ataques ocorrerão, mas lá não é Brasil, ele será responsabilizado, pois no curto prazo, só protegendo as escolas com guardas armados é que os atiradores serão total ou parcialmente impedidos.
É fato, mas a mídia apresenta isso como "a versão da NRA fascista republicana", coisa do "lobby das armas".
No curto prazo, num país com 250 milhões de armas, só guarnecendo as escolas afasta-se a maior parte do problema.
Para o senhor Obama é mais importante irritar os republicanos atiradores. Ele parecia ser um sujeito ambicioso e até bem picartea, mas demonstrou ser um homenzinho mínimo e vingativo: vai pagar caro por mais esta bobagem.
Vai pagar mesmo? Dependendo da claque esquerdista, não.
No próximo ataque a mídia farofeira defenderá o banimento e o confisco.
Muy bien! Em caso de confisco, e não ocorrendo guerra civil diante do confisco, o homem que decide matar crianças numa ewscola terá ou não terá acesso às armas?
EM 1927 um homem atacou uma escola noas Estados Unidos e matou 45 pessoas usando apenas dinamite e explosivos caseiros.
Qual o grau de controle que evitaria massacres?
Entrevistas, examinar os cromossomos? Vão ressucitar o Heinrich Himmler para chefiar os examinadores de corpos e mentes?
O saldo final de mortos depois de um controle soviético das armas revelaria aumento ou diminuição nos homicídios?
No Brasil dobraram os homicídios entre 1995 e 2010, o mesmo período em que o porte de arma praticamente deixou de existir e as vendas para civis caíram mais de 80%. Existem dezenas de matérias na internet demonstrando, a diferença entre o Brasil de Itamar Franco e o Brasil de Dilma é enorme, não precisa ser um gênio da estatística para perceber.