Conhece algum desses nomes? Stalin, Caeucescu, Tito, Mao Tse Tung, Pol Pot, Fidel Castro, Kim Il Sung e Kim Jong Il?
O que têm em comum esses finos cavalheiros?
Todos foram ditadores socialistas ou comunistas (como se existisse diferença).
Para completar a lista só falta o próprio Adolf Hitler, cujo partido também carregava a palavra SOCIALISTA e também fazia reengenharia social (portanto socialista também). Graças à conspiração internacional socialista pouquíssima gente sabe que Hitler é o terceiro maior assassino, perdeu para Mao Tse Tung e Stalin. A grande dúvida hoje é se Stalin matou “só” dezesseis milhões de soviéticos ou se ele matou mais de trinta milhões. Stalin era o chefe e ídolo de Olga Benário e Luis Carlos Prestes. Mas eles não são lembrados como os santinhos do Brasil? A imprensa é a culpada? Nem tanto... elementos socialistas infiltraram-se na imprensa para promoverem em uníssono o socialismo; e o mundo inteiro caiu no golpe.
Como se explica tanta gente disputando eleições a gritando aos quatro ventos que é socialista se os socialistas são os maiores assassinos que a humanidade já viu?
Como você acha que trabalharia um pastor da Igreja universal do Reino de Deus se ele fosse encarregado de administrar uma centro espírita? Como funcionaria uma obra social qualquer da igreja judaica se um muçulmano fosse destacado para administrá-la? O que esperar de um Brasil administrado por gente que condena a livre iniciativa, a propriedade privada, o pluripartidarismo, a liberdade de imprensa e a liberdade de expressão?
Alguém poderá dizer que nossas esquerdas são campeãs na defesa da liberdade de expressão e da liberdade de imprensa e, antes que alguém se deixe enganar, eu perguntaria: defenderam tais liberdades enquanto oposição ou situação? A tentativa de criação de um conselho federal de jornalismo ocorreu em qual contexto?
Quem discorda da esquerda deve, no linguajar esquerdista, ser conscientizado. E quem não se deixa conscientizar? É chamado de reacionário, de fascista, sem cidadania, retrógrado, neoliberal e coisa e tal. Quando conquistam o poder absoluto, geralmente o que vem é cadeia mesmo.
Tomemos os países socialistas tão cultuados por nossas esquerdas, como a velha União Soviética, a China de Mao e Cuba: nenhum desses países teve liberdade de expressão, liberdade de imprensa, partidos políticos de oposição, eleições livres, propriedade privada ou livre iniciativa.
Ora, o PT só passou a receber expressivas votações quando conseguiu iludir a população fazendo-se de social democrata, daí para frente começou a roer as instituições democráticas pedaço por pedaço.
Os socialistas consideram-se pessoas mundiais e sem fronteiras, tanto que são subordinados orgulhosamente à uma certa “Internacional Socialista”. Em nenhum regime socialista visto no planeta terra existiu liberdade de expressão, liberdade de imprensa, livre associação, eleições...
O homem nascido sob um regime socialista é um escravo; o governo afirma dar tudo que o homem necessita, mas em troca exige que o homem faça o que o governo mandar, onde o governo mandar, ganhando o que o governo quiser dar e pelo tempo que o governo achar adequado; e quem tentar fugir pode ser preso ou levar um tiro nas costas. O socialismo é a pior coisa já criada pelo homem, sobretudo por contar com um enorme ferramental de frases simpáticas que o fazem ser abraçado pelas populações que ele almeja escravizar. Não é teoria, temos a União Soviética, Alemanha Oriental, Polônia, Hungria, bulgária, Tchecoeslováquia, Iugoslávia, Romênia, China, Camboja, Coréia do Norte e Cuba para provar. Nunca fizeram nada de bom em lugar algum, por que recebem tantos votos de confiança no Brasil? Se não deu certo com alemães, daria certo com brasileiros? Se o Brasil, com democracia, já é um inferno, imagine com uma ditadura que controle jornais, escolas, rádios e emissoras de TV?
Alemães e coreanos são o mais completo e gritante exemplo.
De um lado a Alemanha Oriental, socialista, e do outro lado a Alemanha Ocidental “capitalista” (o termo correto é liberalista, capitalismo é um palavrão inventado por Marx para desqualificar o liberalismo). Mesmo existindo o lucro da empresa na Alemanha Ocidental, os alemães sob o capitalismo tinham TUDO melhor. Melhores casas, melhores carros, melhores tapetes, melhores escolas... TUDO. Na Alemanha Oriental... só as medalhas olímpicas; de resto, só gente infeliz, com vontade de fugir daquele país levando apenas as roupas do corpo. Muitos tentaram, muitos morreram e outros foram presos. O que dizer de um regime que atira no homem que quer ir embora do país? Nem Hitler era tão perverso. E é a esse tipo de gente que o Brasil tem confiado seu destino.
A Coréia do Norte é outro caso idêntico. No norte existem os governantes comunistas e os escravos dos comunistas; um governo raivoso, com guardas armados atirando para matar em qualquer coisa que tente fugir do socialismo. No Sul temos Hyundai, Samsung, KIA, LG, Daewoo: progresso, progresso e mais progresso.
Novamente: alguém acha que essa gente quer melhorar o Brasil? Se de fato querem, como podem melhorar algum lugar se professam fé numa ideologia que só pensa em matar gente empobrecida?
Desarmamento, como sempre, a esquerda acertando contas!
Vejam o exemplo do desarmamento civil. Em 2005 a campanha do SIM afirmou que em São Paulo 95% dos homicídios eram particados por pessoas comuns contra pessoas comuns e que apenas 5% dos homicídios eram latrocínios (roubo seguido de morte). Não é segredo nenhum que pouco mais de 80% dos homicídios acabam como autoria desconhecida. O pessoal do SIM, além de dizer que o cidadão honesto é o maior assassino, ainda diz que 100% dos homicídios em São Paulo têm autoria presumível? Na lógica “conscientizadora” do pessoal do SIM não existe guerra de quadrilhas, bandido não mata bandido (e como matam! felizmente), polícia não mata bandido, bandido não mata polícia e o cidadão comum nunca mata o bandido. Lembro que PT e PSDB são históricos inimigos dos proprietários de armas de fogo legalizadas neste país. O governo está ocupado por gente que não gosta de quem gosta de armas, na sanha mesquinha para prejudicar essa minoria, gastaram milhões num plebiscito que julgavam ganho, mas ao perderem, ignoraram o resultado e agora estão torcendo leis, violando a Constituição com aval do STF, anulando documentos emitidos pelo próprio governo e ameaçando com cadeia os cidadãos que insistirem em manter as próprias armas.
Uma velha frase define bem a situação que vivemos no Brasil de hoje:
Na Alemanha nazista nenhum judeu foi preso ilegalmente; os nazistas aprovaram todas as leis que quiseram criar para prenderem os judeus como inimigos da nação.
A perseguição aos donos de armas começou em 1996. Nossa lei ficou absurdamente pesada já em 1997. As vendas de armas despencaram. A emissão de portes de arma no estado de São Paulo caiu de 70 mil ao ano para menos de dois mil entre os anos de 1994 e 1999. Ainda assim, no governo FHC os homicídios subiram de menos de 25 mil para 42 mil ao ano. Em 2003 não existiam problemas com armas de fogo legalmente adquiridas. Não havia necessidade de uma lei mais pesada, até porque, a lei da época já não estava dando bons resultados. Fizeram o Estatuto do Desarmamento mentindo para o povo.
Agora... estranhamente, como sempre, a Lei das Execuções Penais permite que milhares de presidiários passem a páscoa, o dia das mães, o dia dos pais e o natal em casa; todos sabem que milhares voltam ao crime e não retornam às cadeias de livre e espontânea vontade. Isso alarma o governo e o congresso? NÃO! Fazer desarmamento pode, reduzir a maioridade penal e acabar com as fugas líquidas e certas nos feriados não pode! Eas drogas? Os mesmos que vivem defendendo o uso de drogas ilícitas vivem apoiando o desarmamento civil. Ninguém comenta quantas armas o tráfico já comprou com os quilos de cocaína comprados por aquele ator global que trabalhou em “Os Maias”, mas ninguém se escusa de culpar o cidadão que tem sua arma roubada por um bandido.
Parece jogar xadrez com Deus, você nunca vai ganhar.
Neste anos teremos mais uma eleição. Custa lembrar quem era do SIM e quem era do NÃO?
Os que vejo na TV todos os dias são, geralmente, os mesmos espertinhos que apoiaram o SIM.
Não vou solucionar a fome mundial nem as epidemias, mas estou certo que peguei leve e não escrevi uma só mentira aqui, mas não acredite em mim imediatamente; pesquise um pouco. Até porque, eu bem sei que meu estilo de redação nunca conseguiu mais que a nota três na segunda fase da FUVEST.
